出土文物和史记哪个更可信?

出土文物和史记各有可信之处，但出土文物作为实物证据，可信度更高。史记虽有文献价值，但难免存在主观记载或后人篡改，而文物能直接反映历史原貌。

对比

出土文物：考古发现的青铜器、陶器等物品，经过科学测定和年代分析，能准确证明特定时期的生产力水平和社会形态。例如，商代青铜器的纹饰和铭文，直接展示了当时的工艺技术和祭祀文化，没有文字记录的偏差。这些实物证据不受后人影响，可信度极高。

史记：作为司马迁编撰的史书，记载了从黄帝到汉武帝的历史，包含大量政治事件和人物传记。但书中内容依赖前人文献和口述，部分内容存在夸张或遗漏。比如对战争规模的描述，可能因作者立场而夸大，且经过多次传抄，难免出现错漏。